La
cita del 5 de agosto con el nuevo director del IASS, Joaquín Santos,
fue una experiencia dura. Nos encontramos cara a cara con la persona
que, con tan sólo siete días en su cargo, firmó la adjudicación
del COA con la que llevamos luchando más de diez meses. Como terapia
a nuestra indignación y tristeza, vamos a intentar utilizar el humor
para relatar nuestra subjetiva crónica. Con ello no pretendemos
restar gravedad a los temas tratados en este encuentro. Homenajeando,
desde nuestra humildad, diálogos de Faemino y Cansado o de los Monty
Python, vamos a intentarlo de la mejor manera posible. Desde luego
argumentaciones surrealistas no faltaron. Esta crónica tiene dos
colores, en negro nuestra particular interpretación editada de lo
que se habló y en azul, pensamientos que a todos nos cruzaron por la
mente pero no se expresaron. Evidentemente, el orden temporal de las
intervenciones al igual que su literalidad no son exactas. Este es
nuestro sketch:
IASS:
Hola, buenos días. Pues nada, venía a explicaros lo de mi firma en
la resolución de la adjudicación del COA. Es simple, lo he firmado
porque me obliga la ley, sino me podrían acusar de prevaricación.
Educadores
en Lucha: Pero oiga, ¿usted sabe las condiciones de lo que ha
firmado?
IA:
Eeeehhh, bueno, sí, bueno, pero no.
EL:
Pero, hombre, alma de cántaro, cómo se le ocurre firmar sin saber
en estos tiempos.
IA:
Bueno, los servicios jurídicos de DGA me dijeron que tenía que ser
así, está muy claro, lo pone en la ley.
EL:
Oiga, y si lo que ha firmado resulta que es un proceso irregular que
perjudica la atención a los menores en protección.
IA:
No, eso no es posible, los servicios jurídicos son muy serios.
EL:
Sí, ya, y los nuestros también, y dicen que alguna fecha de este
procedimiento acelerado tras las elecciones no es real y nosotros
vamos a recurrir. No sería mejor que usted revocara esta resolución,
que la ley también se lo permite, por cierto.
IA:
No creo que este procedimiento sea irregular, aquí los servicios
jurídicos son muy serios y está todo muy atado.
EL:
Pero, bueno ¿usted sabe si los gastos sanitarios y de educación de
los menores corren a cargo del Gobierno de Aragón o de la empresa
privada adjudicataria?
IA:
Sí, eeeh, bueno no. Lo pone ahí en esos papeles...
EL:
Sí, sí, si nos conocemos estas condiciones de pliegos de memoria,
llevamos diez meses luchando contra él. Claro que el Gobierno de
Aragón ha traspasado estos gastos vitales para el menor a una
empresa privada. A usted, ¿esto le parece bien?
IA:
Eeeh, uum, hombre lo que tengo claro es que yo este procedimiento
seguro que lo hubiera hecho de otra manera.
EL:
Vamos, no me joda, y ¿entonces por qué
lo firma si el máximo responsable de los menores en protección en
Aragón es usted?
IA:
Pues sí, pero eso ya había quedado claro, la ley que me obliga.
EL:
Pero bueno, no podía haberse parado un rato a leer e informarse con
los profesionales.
IA:
Es que yo acababa de llegar y todavía no había formado mi equipo
técnico de confianza para asesorarme y conocer bien toda la
información.
EL:
Perdón, estamos despistados, en esta cita se supone que usted da
argumentos por los que ha firmado, pero cada vez que le preguntamos
nos responde con más argumentos para no haber firmado.
IA:
Ya les he dicho lo de que la ley me obliga ¿no?
EL:
Sí, sí, la ley, que ya lo sabemos, pero esa fase del diálogo ya la
habíamos superado, ¿no?
IA:
Los próximos procesos cuando tenga a mi equipo técnico de confianza
los haremos de otra forma seguro.
EL:
Hombre, pues nos deja tranquilos, resulta que diez meses luchando y
ahora vamos a ser los únicos que nos lo comemos. ¿Ha pensado que si
demostramos que ese proceso ha sido irregular pediremos
responsabilidades de quienes lo hicieron, pero también de quien
firmó?
IA:
Para eso habrá que haber una sentencia primero.
EL:
Sí, claro, la pregunta que le hemos formulado está hecha en
condicional, pero le preguntamos por lo de las responsabilidades.
IA:
Bueno, si sucede, supongo que podrán pedir responsabilidades.
EL:
¿Sabe que la ratio de educadores por menor en el COA es precaria?
Tanto que el 100% de la actual plantilla son los servicios mínimos
de la actual huelga. ¿Y si en esta adjudicación se pone en riesgo
el cumplimiento de la ley de la infancia y de las adolescencia en
Aragón?
IA:
Bueno, ya veremos qué hace la empresa que viene, velaremos porque
cumpla la ley.
EL:
Oiga, me parece que aquí saca un argumento nuevo, ¿no será que
quiere convertir el conflicto social en laboral?
IA:
No, yo no he dicho eso.
EL:
Ah, perdón, disculpe es que llevamos diez meses con la mosca en la
oreja, pensando que el Gobierno de Aragón ha estado desesperado por
buscar a una empresa privada que accediera a un concurso público con
las condiciones denunciadas por nosotros. Pensamos que estaban tan
nerviosos por una firma como la suya, y así decir que esto ya era un
problema laboral y que no tiene vuelva atrás... Perdón, disculpe
por este rollo, se me ha olvidado que usted acababa de llegar y no le
había dado tiempo, ya, sí,
lo de montar su equipo de confianza, lo de la ley... Vale, entonces
que no ha dado un giro a la argumentación. Pues seguimos, si
por esta adjudicación no tenemos educadores suficientes y no podemos
acompañar a una cita médica importante a un menor, ¿qué pasará
entonces? ¿Cómo lo arreglamos?
IA:
Pues ya veremos, cuando suceda actuaremos.
EL:
Ya, entiendo, pero eso es una declaración de hechos consumados en
política social, nos parece grave.
IA:
No, yo no he dicho eso. Eso no es así.
EL:
Y si no disponemos de personal para el acompañamiento familiar,
¿cómo repondremos eso?
IA:
Ya se verá...
EL:
Perdón, no nos entendemos, no le preguntamos para que nos responda
de forma concreta, vemos imposible una respuesta a estas preguntas
salvo que tenga una máquina del tiempo, las hacemos para demostrar
que usted está hablando de hechos consumados en la atención a los
menores en protección, aunque dice que no ha dicho esas palabras.
IA:
Eso no es así.
EL:
Por cierto sabe usted que en nuestro centro de menores no hay salida
de emergencia ni escalera de incendios, ¿qué le parece?
IA:
Eh, bueno, no sé, veremos que dice la ley y se estudiará.
EL:
Sí, no, si seguro que en la ley pone que no hace falta, pero queda
feo lo de
tener un edificio para recibir a menores en protección y no hay
salidas de emergencia,
esto casi
es un medio
oxímoron. Bueno, disculpe la digresión, entonces que no
revoca lo de su firma por lo de la ley, ni estudia que el proceso es
irregular, ni nada... ¿no?
IA:
No, yo sólo digo que es difícil que sea irregular, ya sabéis que
los servicios jurídicos son muy serios, pero si me decís los
motivos los estudiaremos, pero no puedo prometeros nada, de verdad,
lo veo muy difícil. No quiero que luego penséis que os he mentido.
EL:
Ah, va no se preocupe, que su superior, la consejera, ya lo hizo.
¿Sabe que antes de una semana de las elecciones nos firmó un
documento público en el que se comprometía a incluir en este tipo
de adjudicaciones cláusulas sociales para asegurar la calidad del
servicio?
IA:
Eh, no sé, la ley...
EL:
¿Sabe que la misma consejera de su partido en la comparecencia de su
predecesora en las Cortes denunció recortes económicos en los
procesos externalizados de los servicios de menores en protección?
IA:
Eh, perdón, yo no soy político de ningún partido...
EL:
Sí, disculpe, es verdad es un director nombrado por la consejera del
Partido Socialista. Bueno, sí, pero me extraña que ella que no
lleva sólo siete días no le dijera a usted nada para que no
firmara, ya que sólo lleva siete días...
IA:
Eeeh, la ley...
EL:
Vale, bien, bueno entendemos que... Esto... Nada, ya se estudiará
cuando llegue su equipo técnico y nosotros a nuestro recurso... Por
cierto, eso, aprovechamos para pedirle si nos podía entregar...
IA:
Sí, sí, ya sabía que me los ibais a pedir por eso he traído estos
documentos.
EL:
Pero oiga que ya le hemos dicho que estos documentos son los pliegos
de las condiciones del concurso, que los
pliegos del hambre ya nos los sabemos de memoria. Que lo que
pedimos es el expediente de tramitación del proceso para preparar
nuestro recurso. Que lo hemos solicitado por registro hace meses y ni
usted, ni la anterior directora nos lo entrega...
IA:
No, eso no puedo entregároslo porque lo dice la ley...
EL:
Recórcholis con la puta ley, qué repámpanos
dice esta vez la ley.
IA:
Que no sois parte interesada en el proceso para acceder a dicha
documentación.
EL:
Pero, bueno, si en la anterior resolución del TACPA se nos reconoce
como parte interesada para iniciar el recurso.
IA:
Bueno, tenemos diferentes interpretaciones de la ley.
EL:
Hombre, claro, la interpretación de Barrio Sésamo es que somos
parte interesada para acceder al expediente y la interpretación
política es que los unicornios existen y encima vuelan. ¿En serio
dice que no vamos a poder acceder al expediente y sí presentar el
recurso?
IA:
Diferentes interpretaciones de la ley.
EL:
Joder, pero a ¿Indurain le dejaron apuntarse
al Giro sin bici? ¿O a Nadal inscribirse en el Rolland Garros sin
raquetas? De verdad, en serio esto de la ley ya no nos lleva a
ninguna parte...
IA:
Es verdad, ya si os parece lo dejamos...
EL:
Sí, tiene razón, está siendo agotador...
IA:
Pues nada, ya lo siento, pero ya veis, oye, las cosas han cambiado,
para mí lo de hoy no era un plato de buen gusto y os he recibido en
tres días, antes no os había recibido nadie...
EL:
Sí, hombre, la verdad. Pero es la única diferencia, porque usted ha
puesto las mismas excusas que su predecesora: la ley, los servicios
jurídicos y los equipos técnicos profesionales de su confianza.
Aquí no se
responsabiliza ni el Tato.
IA:
Sí, pero bueno, yo, ya veis que os he recibido y estoy dispuesto a
dialogar.
EL:
Sí, qué chupi, pero también hay otra diferencia, que ella no firmó
la adjudicación en meses y usted nos ha clavado la banderilla en
siete días, campeón.
IA:
Pues nada, oye, ya si eso, cuando queráis... Venga, sí, sí, hasta
luego...
EL:
Nada, solo, oiga, no sé si se habrá dado
cuenta de que cuando hemos entrado a
la sala veníamos to guapos con nuestras camisetas reivindicativas
pero es que en el omoplato izquierdo
llevamos clavado un puñal como un piano. Entonces, no sé, quedamos,
que eso, que la ley le impide quitárnoslo, ¿no? Vale nada,
pues eso, ya nos conocemos y cuando nos veamos pues eso... Hasta
luego.
Tres
minutos después nicotina mediante en la calle en conversación entre
nosotros
Compañera
de Educadores en Lucha: No sé, pues a mí el hombre ha habido
momentos que me ha dado pena, lo ha pasado mal, él con la ley y
todos nosotros ahí atosigándole...
Mirada
asesina de su interlocutor durante sólo un segundo, justo el tiempo
necesario para darse cuenta del placer y la gratitud de compartir
lucha con compañeros de bondad infinita
Nota
1: Durante toda la cita acordamos tutearnos, nos quedó claro que al
menos el talante ha cambiado, hasta que lo impida la ley.
Nota
2: La expresión 'La ley' en este texto resume extensas
argumentaciones que se resumían en la ley.
Nota
3: Insistimos que esto no es una conversación fidedigna, sino basada
en hechos reales, como la pelis de los Cohen aunque ellos no den
tantas explicaciones como nosotros, pero por si acaso la ley mordaza.
Siempre la ley.
Nota
4: Si has llegado hasta aquí tienes premio. La Autoridades
Sanitarias del Mundo con Unicornios Voladores advierten que abusar de
la ley como argumento produce andares extraños.
No hay comentarios:
Publicar un comentario